La Unidad 2 de la central nuclear de Tsuruga no pasa la inspección， primera decisión oficial desde el establecimiento de la Autoridad de Regulación Nuclear．
La Unidad 2 de la Planta de Energía Nuclear de Tsuruga no pasa la inspección, primera decisión oficial después del establecimiento de la Autoridad de Regulación Nuclear de Fukui Shimbun | 13 de noviembre de 2024 11:20 a.m. El 13 de noviembre, la Autoridad de Regulación Nuclear decidió oficialmente que la Planta de Energía Nuclear No. 2 de Tsuruga (ciudad de Tsuruga, Prefectura de Fukui), que Japan Atomic Power pretende reiniciar, no pasó la inspección. Ya en agosto se aprobó un borrador de “informe de examen” en el que se indicaba que la solicitud no había superado el examen y se solicitaban opiniones del público. Esta es la primera falla desde que se estableció la NRA en 2012, y la Unidad 2 de Tsuruga no podrá reiniciar sus operaciones. Según la Secretaría de la ARN, se recibieron 282 dictámenes. ⇒ Tras la aprobación del borrador del “documento de examen”, la Nippon Atomic Power Company niega una vez más el desmantelamiento de la Unidad 2 de Tsuruga Según el borrador del documento de revisión, se ha determinado que la “falla K” ubicada aproximadamente a 300 metros al norte del edificio del reactor es una falla activa y no se puede descartar la posibilidad de que se extienda directamente debajo del edificio. Se concluyó que el proyecto no cumple con las nuevas normas que estipulan que instalaciones importantes como los reactores nucleares no deben instalarse en líneas de falla activas. (omitido) *El texto completo está en la fuente.
>>15 Justo antes del colapso del partido Minsu, la definición de falla activa se cambió de 120.000 años a 400.000 años, por lo que se convirtió en una falla activa. Si volvemos a la definición original, ya no será una falla activa, por lo que será seguro, protegido y protegido.
Las compañías eléctricas que operan centrales nucleares en lugares peligrosos también son malas. ¿Qué tipo de miembro del comité regulador está retribuyendo a pesar de haber dado su aprobación en el pasado? Este país es realmente estúpido.
TEPCO envía datos falsos a la prefectura de Niigata, lo que provoca problemas en Niigata La prefectura de Niigata todavía se opone a la reactivación de la central nuclear, afirmando que no se puede confiar en TEPCO.
Respete la fecha de caducidad original. Estoy intentando extenderlo hasta el infinito. La unidad 2 probablemente sea muy antigua. Aunque no me importa la culpa.
Estoy pensando en la posibilidad de que Japón sea destruido por plantas de energía nuclear defectuosas. ¿Es una guerra, un terremoto, un tsunami o ambos? ¿Y cómo será la tierra? ¿Quién se convierte entonces en el culpable?
Parece difícil seguir usándolo mientras lo renovamos. Es casi imposible reutilizar los emplazamientos de las centrales nucleares. Si se repite el desmantelamiento → la nueva construcción, la tierra en Japón desaparecerá cada vez más. El sitio de disposición final aún no se ha decidido. ¿No es mejor pensar en la eficiencia de la generación de energía nuclear como una ventaja temporal? Bueno, parece que hay muchas personas a las que les parece bien siempre y cuando yo esté a salvo mientras esté vivo. Yo también jajaja.
Bueno, si hacemos las cosas de forma más estricta, la fiabilidad de las centrales nucleares aumentará, así que está bien. Sin embargo, tengo que pensar en establecer uno nuevo.
Las centrales nucleares que no puedan reiniciarse deben ser desmanteladas inmediatamente. Si eso sucede, los oponentes a la energía nuclear se volverán más silenciosos.
Las compañías eléctricas del oeste de Japón, como Kansai Electric Power y Kyushu Electric Power, ya están trabajando con Mitsubishi Heavy Industries para construir plantas de energía nuclear de próxima generación en la década de 2030. Parece imposible que TEPCO y Tohoku Electric Power Company, que han sufrido accidentes nucleares, construyan nuevas centrales nucleares.
Comentarios