Dmitry Medvedev advierte que la transferencia de armas nucleares a Ucrania sería vista como un ataque a Rusia y habría respuesta nuclear.
1No ★.nov. 27, 2024 (mié) 14:43:37.45ID:qmZtOhty9
El ex presidente ruso advierte a Estados Unidos sobre la “discusión sobre la transferencia de armas nucleares a Ucrania” MOSCÚ (Reuters) – El ex presidente ruso Dmitry Medvedev, jefe adjunto del Consejo de Seguridad, dijo el miércoles que si Estados Unidos proporcionara armas nucleares a Ucrania, sería considerado un ataque contra Rusia y podría ser motivo para una respuesta nuclear. El New York Times informó la semana pasada que funcionarios occidentales anónimos sugirieron que el presidente Biden podría proporcionar armas nucleares a Ucrania. Sin embargo, existe la preocupación de que hacerlo pueda tener graves consecuencias. Fuente de detalles Reuters 26/11/2024 conexión Estados Unidos insinúa la posibilidad de devolver las armas nucleares de la ex Unión Soviética a Ucrania ★3 [Descontinuado★] Después de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la administración del actual presidente Joe Biden se centró en ayudar a Ucrania. Según el New York Times, esto incluye la devolución de armas nucleares a Ucrania. Actualmente, Estados Unidos busca maximizar la ayuda a Ucrania e incluso existe una propuesta para devolver armas nucleares a Ucrania, entre otras cosas. La administración Biden quiere brindar la mayor asistencia posible a Ucrania antes de que Trump asuma el cargo. Según los informes, algunos funcionarios estadounidenses han sugerido que el presidente Biden podría devolver a Ucrania las armas nucleares que le quitó tras el colapso de la Unión Soviética. “Sería un elemento disuasorio inmediato y poderoso. Pero tales medidas tendrían graves repercusiones”.
>>3 ¿Es eso así? jajaja Rusia lo tiene en primer lugar, así que no es gran cosa si Ucrania lo tiene jajaja Incluso si el miedo es el motivo de las armas nucleares preventivas, no creo que justifique la aceptación de Rusia por parte de otros países jajaja.
>>11 Me pregunto si quieren crear un país distinto de Estados Unidos que lance la bomba atómica. Si lanzar la bomba atómica se considerara malo, entonces Estados Unidos sería el único mal en este momento.
“Si Estados Unidos proporciona armas, se considerará un ataque”. “La entrada de Finlandia en la OTAN será considerada un ataque” “Llevar armas nucleares a Ucrania se considerará un ataque”. este Incluso si asesinas a Putin Termina con “esto se considera un ataque a Rusia” (crujiente). Tal vez.
>“Si Estados Unidos transfiere armas nucleares a Ucrania, será considerado un ataque contra Rusia y será motivo para una respuesta nuclear”. Nadie dijo que atacarían a Rusia con armas nucleares y, sin embargo, están muy enojados. En otras palabras, poseer armas nucleares es tan efectivo como atacar a un país enemigo.
Pues bien, con esto parece que no habrá contraataque nuclear en un ataque de largo alcance por parte de armas occidentales. ¿Significa esto el inicio de una invasión unilateral del territorio ruso por parte de Ucrania?
Comentarios