Hace 30 años, Ucrania abandonó sus armas nucleares confiando en garantías de seguridad. Hoy, muchos ciudadanos cuestionan esa decisión.
1No ★.dic. 8, 2024 (dom) 22:28:39.60ID:+F++hfXI9
[Comentario] Ucrania abandonó las armas nucleares hace 30 años… la gente ahora se pregunta por qué lo hizo Imagen: Todos los hangares de misiles con capacidad para ojivas nucleares en Ucrania han sido desactivados. Un gigantesco misil balístico intercontinental (ICBM) se asoma por debajo de una tapa de hormigón y acero parcialmente abierta. Pero este misil es una réplica. Hay grietas y moho. Durante los últimos 30 años, el hangar de misiles ha estado lleno de escombros. Esta enorme base cerca de Perwomaysk, en el centro de Ucrania, ha sido un museo durante muchos años. Casi tres años después de que Rusia lanzara una invasión a gran escala, y sin un acuerdo claro entre los aliados sobre cómo garantizar la seguridad posguerra, muchos ucranianos creen que su decisión anterior de renunciar a sus armas nucleares fue un error. Hace treinta años, el 5 de diciembre de 1994, en una ceremonia celebrada en Budapest, la capital húngara, Ucrania, junto con Bielorrusia y Kazajstán, comprometió armas nucleares a cambio de garantías de seguridad de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia. Abandonado. El entonces presidente estadounidense Bill Clinton dijo en Budapest que prometió garantías de seguridad para tres países (Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán). “Esto subraya la importancia que damos a la independencia, la soberanía y la integridad territorial de estos tres países”. Al reflexionar sobre casi una década de sufrimiento a manos de Rusia, y en un momento en que la comunidad internacional parece incapaz o no dispuesta a evitarlo, Suchenko ha llegado a una conclusión ineludible. “Al observar lo que está sucediendo hoy en Ucrania, mi opinión personal es que fue un error destruir completamente todas las armas nucleares”. El señor Suchenko dice: Fuente de detalles bbc 2024/12/7.
>>1 Me di cuenta de que los acuerdos y tratados con potencias hegemónicas no tienen sentido. Si se trata de una superpotencia militar con armas nucleares, los países que la rodean serán aún más reacios a hacer lo que quieran. La prohibición de la proliferación nuclear y la abolición de las armas nucleares son edificios sobre la arena.
Incluso si los políticos de hace 30 años intentaran seriamente cumplir sus promesas, A medida que pasan las décadas, los políticos cambian de generación y se convierten en personas diferentes. Sería triste ver a algunos políticos decir que no conocen las promesas que hicieron entonces y que no las cumplirán.
Esto era imposible porque la pobre Ucrania no tenía dinero para mantenerlo y no había ingenieros que pudieran manejarlo. Para empezar, las armas nucleares en Ucrania en ese momento eran simplemente armas nucleares fabricadas con tecnología de la ex Unión Soviética, ahora Rusia, y estaban estacionadas en Ucrania. Incluso si no hubiera sido abandonado, habría sido imposible mantenerlo.
No queremos que Uku tenga ojivas nucleares que se deterioren con el tiempo, por eso lo aceptamos unánimemente. Un país gobernado por el ultraderechista Azov no puede tener armas nucleares.
Dado que Trump está alentando a todos los países a realizar esfuerzos de autoayuda desde una perspectiva económica, existe la posibilidad de que Japón también tenga armas nucleares. La otra cosa es la seriedad de los políticos japoneses.
Está bien sin ninguna evidencia, y las personas que no lo creen son etiquetadas como locas, y esto probablemente sea el resultado de que la gente sea incitada. Mira las acciones, no las palabras. Cree sólo en la evidencia.
>Los países gobernados por el ultraderechista Azov no pueden tener armas nucleares. esto es todo La historia trata sobre por qué Azov se está poniendo del lado del partido gobernante del país.
Comentarios