Se celebró una reunión de gobernadores nacionales y se expresaron voces de que el gobierno nacional debería soportar la carga de la pérdida de ingresos locales debido a la revisión de la barrera del ingreso anual. excavación de noticias tbs.
>>1 Los recortes de impuestos como los propuestos por el Partido Demócrata de Japón sin discutir los recursos financieros sólo resultarán en un aumento de impuestos en alguna parte, y no reducirán la carga sobre el pueblo. De lo que hablaba Tamaki durante las elecciones era de recortar la seguridad social para recaudar fondos. Ahora que el Sr. Tamaki está huyendo del debate sobre los recortes de la seguridad social, Quienes votaron por el Partido Demócrata de Japón fueron engañados por el Sr. Tamaki. No confío en las personas que cometen adulterio (y que no pueden cumplir las promesas que les hacen a sus esposas).
>>1 En los estados financieros nacionales del año fiscal 2021, Los ingresos fiscales y de timbres ascienden aproximadamente a 64 billones de yenes. Los gastos relacionados con la seguridad social ascienden aproximadamente a 55 billones de yenes. En otras palabras, el 86% de los ingresos por timbres fiscales se utiliza para gastos relacionados con la seguridad social. En Japón, un tercio de la población tiene 65 años o más y recibe apoyo de la seguridad social. Dos personas, entre ellas personas con discapacidad y menores, sustentan la vida de una persona mayor. La carga sobre la generación trabajadora aumentará. Lo que Japón necesita es reducir los costos de la seguridad social y reducir los impuestos para aumentar el ingreso disponible de la generación trabajadora. El señor Tamaki, que huyó del debate sobre la reducción de los costes de la seguridad social y sólo gritó sobre recortes de impuestos, engañó a la gente.
La mayoría de los gobernadores de prefectura están clasificados por encima de los funcionarios gubernamentales simplemente porque son privados o gobernadores. El interés creado último.
Los gobernadores son una mierda “¡Si los ingresos fiscales disminuyen, se necesitarán camiones de basura!” “¡Gestión de guarderías y jardines de infancia!” Y amenazan a los ciudadanos de la prefectura al tomar como rehenes lo que debería ser su máxima prioridad. Probablemente hay algunas áreas que deberían eliminarse primero, pero Gastos de promoción de deportes electrónicos, etc.
Es una locura obstruir los ingresos de los residentes de la prefectura. Si hubiera dicho esto desde el principio, habría estado del lado de los residentes de la prefectura. Hay algunos gobernadores que han resultado ser idiotas.
Si los gobernadores de todo el país se opusieran a eliminar la barrera de los 1.030.000 yenes, se les diría que son “prefecturas que no quieren aumentar los ingresos de los jóvenes”, por lo que sería difícil oponerse.
El chiste es que la mayor parte del dinero se destina a ahorros como donaciones debido a los altos precios. Esto es lo que sucede debido a esas estadísticas.
La mayoría de los impuestos son evaporados por los servidores públicos a través de organizaciones afiliadas y corporaciones especiales, para luego desaparecer. Si eliminamos todo esto, podemos eliminar el impuesto al consumo.
Las personas de bajos ingresos no pueden permitirse el lujo de ahorrar dinero. Y Japón tiene mucha gente de bajos ingresos. El gurú del ahorro ya no funciona jajaja.
¿No se ha dado cuenta todo el mundo de que la rentabilidad y la calidad de los trabajos a tiempo parcial son mejores? ¡Para estas fechas del año que viene, todos los agentes de policía y el personal de autodefensa habrán perdido la vida en trabajos a tiempo parcial! Para atacar a todos los japoneses con depósitos de 10 millones de yenes o más. Los partidarios del Partido Liberal Democrático y de Komeito están permitiendo que terroristas extranjeros se establezcan en Japón.
>>27 En lugar de apuntar a personas de alto riesgo, como agentes de policía, para trabajos oscuros a tiempo parcial, prefiero apuntar a personas mayores que viven solas y ahorran dinero jajaja.
Estos tipos estarían de acuerdo si el gobierno les diera dinero. Incluso el dinero del país proviene de los impuestos. Al final, ¿nuestros salarios estarán garantizados o Amakudari estará garantizado? Lo importante es si los gobiernos locales pueden seguir creando cajas derrochadoras y celebrando eventos tanto como quieran incluso cuando el número de personas disminuye. Los vecinos no lo ven.
Las personas se pueden dividir en términos generales en tipos de memoria y tipos de pensamiento. Un proyecto que normalmente implicaría precios deslizantes no he hecho eso En otras palabras, he estado recaudando dinero extra hasta ahora. No es suficiente enviar ese dinero extra.
Esta no es la primera vez en Japón que la línea de deducción se ha movido; ha sido revisada muchas veces en el pasado, y otros países también la han movido de vez en cuando. ¿Estás frotando así por todas partes? Parece extraño, como si arbitrariamente hubieran hecho de esta una línea conveniente y absolutamente inviolable.
>>33 No hay manera de que nos metamos en problemas. La loca regla de que los funcionarios públicos reciben un ascenso si se aumentan los impuestos es exclusiva de Japón.
Si es así, por favor elabore un plan concreto sobre cómo aumentar los ingresos de las personas si no se revisa la barrera del ingreso anual. A estos tipos realmente no les importa la vida de la gente, sólo les importan los ingresos fiscales.
La razón por la que estoy reduciendo mi salario y mi asignación de jubilación es porque después de terminar mi trabajo como gobernador, puedo ir al sector privado y hacer lo que quiera. Lo importante es cuánto peso se puede ganar entre gobernadores. No tengo más remedio que oponerme.
Son 30 años perdidos y casi todo el período de no revisar las deducciones. ¡Tanto el Partido Liberal Democrático como la Constitución aumentan los salarios! ¡Aumento salarial! Intenté armar un escándalo y engañarte, pero El Partido Nacional Demócrata dio grandes pasos y finalmente se dio a conocer entre las masas.
>>57 aumentar los impuestos locales Aumentar las tarifas de servicio reducir el servicio Esta es la solución. Es el resultado que quería, así que estoy satisfecho con eso, ¿verdad? .
La parte de los impuestos locales debería seguir siendo la misma, pero la parte de los impuestos nacionales podría reducirse significativamente y el subsidio fiscal de asignación de impuestos locales debería abolirse.
Comentarios