Ordenó una “compensación inusualmente alta” de 3，85 millones de yenes en el “juicio por difamación de colabo”．．． El “peligro de que la sociedad sea destruida” se está volviendo más grave en el espacio en línea．

El 24 de septiembre, en un sitio web que pretende ser su propio sitio de noticias y en las redes sociales, hizo una publicación que difamaba la reputación de “Colabo, asociación generalista” que brinda apoyo a niñas que han sufrido abuso y violencia sexual. y Yumeno Nito, representante del grupo. El Tribunal de Distrito de Tokio (juez presidente Ken Katayama) dictó una sentencia en la que un hombre que se hace llamar periodista cometió repetidamente “colabo” por daños y perjuicios por valor de 3,85 millones de yenes y ordenó eliminar una serie. de puestos 2,2 millones de yenes). El veredicto rechaza por completo las afirmaciones del acusado y lo condena duramente. El importe de la indemnización también se fijó en un importe elevado para un caso de difamación. Por otro lado, el acusado afirma haber recaudado más de 20 millones de yenes mediante la recaudación de fondos y pide aún más recaudación de fondos después de perder el caso. Esto sacó a la luz el grave problema de que las sentencias que ordenan daños y perjuicios no sirven suficientemente como sanción efectiva contra los perpetradores. Los actos del acusado y las cuestiones en litigio
El Tribunal de Distrito de Tokio ordenó al acusado pagar 3,85 millones de yenes en concepto de daños y perjuicios.
Los actos del acusado varón acusado en este caso son muy variados, pero se pueden dividir en términos generales en los dos tipos siguientes. ① Publicó artículos y videos que difaman a los demandantes en su propio sitio web “Echo News R” y en el canal de YouTube “Echo News Channel”.
② En Twitter (actualmente
El acusado es uno de los llamados “anons de tiempo muerto” que calumnian repetidamente a Colabo, al Sr. Nito y a otros en Internet. Respecto al caso representativo, un hombre llamado “Kyaku Akane’’, el mismo Tribunal de Distrito de Tokio dictaminó el 18 de julio que “Nada de esto puede aceptarse como cierto, y el acusado… No puede reconocerse que hubo una razón razonable para lo que creía’’, y el tribunal le ordenó pagar 2,2 millones de yenes en concepto de daños y perjuicios (ver artículo relacionado). Apelaciones de la parte demandada). Presentaremos los puntos principales de cómo el acusado defendió la legitimidad del acto del que fue acusado y qué tipo de conclusiones llegó al tribunal. (omitido)
El contenido de los artículos y videos en cuestión en el Acto 1 alega que los demandantes han cometido los siguientes actos. ・“Evasión fiscal masiva” al hacerse pasar por una corporación sin fines de lucro
・“Acto fraudulento’’ que defraudó al distrito de Shinjuku con 36.000 yenes
・“Negocio de la pobreza” que obtiene enormes ganancias al contratar personas con discapacidad intelectual
・“Disposición de beneficio especial” en la que el Sr. Nito y otros ejecutivos comieron un plato de carne Wagyu que costó más de 10.000 yenes.
Con respecto a estos artículos y videos, para evitar ser reconocidos como difamatorios, el acusado afirmó que no estaban “exponiendo los hechos”, sino “expresando opiniones o comentarios” y “simplemente expresando una opinión legal”. . En respuesta, el tribunal rechazó todas las reclamaciones del demandado, afirmando que todas ellas equivalían a “exponer los hechos” y consideró que la reclamación era difamatoria porque reduciría la reputación social de los demandantes. Además, con respecto a la veracidad y la veracidad, que son motivos de exención, el demandado niega completamente las afirmaciones del demandado y el valor probatorio de las pruebas presentadas por el demandado, y no cree que nada del contenido sea cierto o que el demandado cree que es verdad “No puedo aceptar que hubiera una razón razonable para lo que creía”. Además, se determinó que “no era necesario considerar” el “carácter público de los hechos y el interés público del propósito”. Se certificaron “intención de ridiculizar sexualmente” y “propósito degradar”.
El segundo acto incluye una fotografía tomada cuando el Sr. Nito visitó un festival escolar de una escuela secundaria en un área afectada por el Gran Terremoto del Este de Japón en el pasado, en la que se muestra al Sr. Nito sosteniendo una salchicha de Frankfurt cerca de su boca. otros tweets que sugieren sexo oral. El acusado “expresó su sorpresa ante el comportamiento vergonzoso y obsceno del Sr. Nito y arrojó una piedra contra las declaraciones del Sr. Nito”, e “insultó al Sr. Nito más allá de los límites de lo socialmente aceptable”. “, afirmó. En respuesta, el tribunal concluyó: “No hay ninguna declaración que sugiera la intención de arrojar dudas sobre las declaraciones del Sr. Nito”. La declaración continúa: “Sólo podemos suponer que el acusado agregó lenguaje obsceno a la foto y publicó los tweets con la intención de ridiculizar sexualmente al Sr. Nito”. “Desde el punto de vista de oponerse a la agresión sexual, etc., ” Es muy probable que la publicación haya sido publicada con el propósito de denigrar la posición de la señora Nito, quien participa en actividades sociales para apoyar a mujeres jóvenes en su adolescencia.” La declaración decía además: “Es ilegal porque es un acto de insulto que va más allá de lo permitido según las normas socialmente aceptadas”. (omitido).

「Colabo名誉毀損裁判」で385万円の“異例の高額賠償”命令…ネット空間で深刻化する「社会が壊れる危険」（弁護士JPニュース） - Yahoo!ニュース

9月24日、自身のニュースサイトと称するサイトやSNS上で、虐待や性暴力被害を受けた少女に対する支援活動を行う「一般社団法人Colabo」と団体代表の仁藤夢乃氏の名誉を毀損する投稿を繰り返した自称ジ

news.yahoo.co.jp