Daiki Kanechika de EXIT comenta sobre la cobertura electoral y la política en televisión, sugiriendo que los medios deberían evitarla debido a las quejas.
exitTaiki Kanechika: “Es mejor no informar sobre política en la televisión”. Hace un comentario sobre la cobertura electoral: “No importa lo que haga, nadie verá nada de lo que la gente se queja”. En las elecciones para gobernador de la prefectura de Hyogo celebradas el 17 de noviembre, el gobernador Motohiko Saito, que perdió su puesto debido a acusaciones de acoso por parte del poder, fue reelegido con una victoria aplastante, a pesar de enfrentarse a muchos vientos en contra por parte de los medios de comunicación. Inmediatamente después de las elecciones, se dice que esto se debió a un aumento del apoyo en las redes sociales, pero el presentador de un programa de televisión dijo que “los principales medios han perdido en cierto sentido”, y ese comentario y la cobertura electoral recibió muchas críticas. “Abema Prime” discutirá por qué las voces en línea influyeron en los resultados de las votaciones en las elecciones para gobernador de la prefectura de Hyogo, las elecciones para gobernador de Tokio y las elecciones de la Cámara de Representantes, así como lo que sucederá en el futuro cuando los periódicos y la televisión sean llamados “viejos”. medios de comunicación”. Debatimos si ese tipo de información debería realizarse. ■La presencia de Internet en los informes electorales Gobernador Saito reelegido La presencia de Internet ha aumentado considerablemente en las últimas elecciones, ya que los reportajes televisivos se realizan teniendo debidamente en cuenta leyes como la Ley de Radiodifusión y la Ley de Elección de Cargos Públicos. El empresario Takafumi Horie dijo: “Es cierto que YouTube tiene un poder tremendo”. Es probable que se trate de unas elecciones menores. Todos los partidos establecidos no están obteniendo avances en las elecciones a la Cámara de Representantes. Los nuevos partidos políticos están ganando cada vez más votos. “El Partido Democrático Popular, los partidos participantes y Reiwa Shinsengumi también aumentaron sus votos”, dijo, señalando que los partidos políticos que tenían Internet de su lado aumentaron sus votos. Había estado prestando atención al canal de YouTube de Yuichiro Tamaki, el representante del Partido Demócrata del Pueblo, y dijo: “A medida que los videos aparecen uno tras otro, veo que el Partido Demócrata del Pueblo dice bastante Algunas cosas decentes que son beneficiosas para ellos estoy empezando a entender. “Creo que decidí votar por el Partido Democrático Popular porque pensé que si votaba, podría cambiar un poco el mundo”. ¿Cuál fue tu actitud en el lado televisivo? El periodista Toshihisa Sasaki expresó cierta comprensión y dijo: “Durante un período electoral, los medios deben ser neutrales y justos”, y añadió: “Pero es extraño decir que la influencia de la televisión y los periódicos ha disminuido”. “Una historia”, comentó. Respecto a las elecciones para gobernador de la prefectura de Hyogo, dijo: “En todo caso, debemos pensar en cuánta cobertura unilateral se le dio al Sr. Saito antes del período electoral y antes de la fecha del anuncio público”. Tengo dudas sobre su neutralidad y justicia cuando se les lleva a decir: “Dejemos a Saito”. Si un candidato aparece en un informe electoral televisivo, recibirá quejas de los partidarios de otro candidato, y si se le trata como el gobernador Saito, también recibirá una feroz reacción de los partidarios de Saito. Daiki Kanechika, de Exit, dijo sobre la situación actual: “La única manera es hacer tu propia investigación y creer lo que crees”. Si dices que no quieres creer en la televisión, se acabó. “Ese fue el resultado de un error cometido por la televisión”. También dijo: “La televisión está predispuesta hacia el medio”. A veces pienso que es un poco parcial y, a veces, no es interesante porque se esfuerza demasiado en ser justo. Internet es fácil de entender. Se siente bien porque si ves lo que quieres creer, siempre verás una opinión abrumadoramente sesgada. Vivimos en una era así, así que si quieres agradar en la televisión, es mejor ser parcial. Los medios tienen demasiado miedo de ser odiados. “Por eso no es parcial ni interesante, por lo que la gente deja de verlo, pierde credibilidad y es odiado por todos”, dijo. También dijo: “Creo que es mejor no informar sobre política en la televisión”. “Ya sea el asunto Moritomo-Kake o el asunto de la política y el dinero, hay gente que dice que deberíamos denunciarlo, y hay gente que dice: ‘No lo ocultes si no lo haces’. De ninguna manera me gustaría ver a la gente quejándose de cualquier cosa que hago cuando estoy bajo tales limitaciones. Al principio, creo que la gente empezó a ver YouTube porque era divertido hacer cosas raras sin involucrarse en política. “¿Qué pasaría si creáramos una situación en la que la televisión ya no hiciera nada relacionado con la política y en su lugar permitiera a la gente hacer lo que quisiera en YouTube, Internet y las redes sociales?”, sugirió. Siga el enlace a continuación.
>>1 Así es como se vuelve cada vez más estúpida a las masas. Esto quedó claramente demostrado en las elecciones para gobernador de Tokio y en las elecciones para gobernador de la prefectura de Hyogo.
Por ejemplo Incluso si se quiere celebrar las elecciones nacionales con un amplio espectro. Tengo que dedicar el mismo tiempo a los partidos políticos. Dicen que no pueden hacerlo porque no pueden obtener índices de audiencia. Entonces la mayoría de la gente Resultó que sólo la gente del gabinete del Partido Liberal Demócrata conocía sus rostros.
Personas que estudian a medias Me emborracho con mis propios pensamientos Me vuelvo adicto a mí mismo cuando tengo una opinión diferente a la de los demás. La televisión no informa sobre política. Si no lo denuncio, no iré a la entrevista, no iré al rodaje. No registrar las acciones y declaraciones de los políticos. YouTuber no tiene permiso para entrevistas nadie reporta nada Incluso si hablamos de la promulgación de una ley que causará confusión a la gente, no lo informamos. ¿Realmente queremos una sociedad así? .
Las noticias políticas se transmiten en un programa separado. Los programas amplios en los que las celebridades hablan al azar pueden tratarse como cualquier otra cosa. Creo que seguir presentando programas amplios sin ningún remordimiento es lo que más reduce la confianza en la televisión.
Sólo necesitamos hacer que las transmisiones terrestres sean más sesgadas. Intenta desesperadamente encontrar un patrocinador que te siga. Trabaja un poco más duro.
Estás viendo esto para quejarte. La prueba es que siempre que tengo tiempo libre, dedico horas cada día a informar sobre incidentes, accidentes y escándalos. Deja que el paisaje natural fluya de vez en cuando. Incluso los pronósticos meteorológicos son sólo mapas meteorológicos y cifras de temperatura, y cuando ves el paisaje por primera vez en mucho tiempo, todo son tifones, olas de calor y fuertes nevadas. Sean conscientes de la ceguera que ni siquiera intenta calmar el corazón de las personas.
De hecho, lo que más miedo da es ver a este tipo aparecer en un informativo sin dudarlo. La obsesión de Yoshimoto es anormal en la televisión, incluso antes que en los viejos medios.
Los japoneses tienen poca participación en política porque es tabú hablar de política con personas cercanas a ellos. Si la política ya no apareciera en la televisión, sería lo mismo que no tener derecho a votar.
Supongo que esa es sólo mi impresión después de ver SNS. No todo el mundo está en SNS. Hay muchos casos en los que la gente pasa de ahí a teorías extrañas.
Comentarios