Los medios de comunicación del Ministerio de Finanzas y otras fuentes dicen “Elevar la barrera del ingreso anual a 1，78 millones de yenes reducirá los ingresos en 7，6 billones de yenes”， dijo Tamaki， “por el contrario， el salario neto de la gente aumentará en un 7，6 billones de yenes”． billones de yenes”．
Representante nacional Tamaki: “Los ingresos caerán en 7,6 billones de yenes debido al aumento de la barrera del ingreso anual’’ Supresión del informe de campaña negativo “Por el contrario, el salario neto de la gente aumentará en 7 billones de yenes’’ En cuanto a la revisión del “muro de ingresos anuales de 1,03 millones de yenes”, que el partido defendió como política distintiva en las elecciones a la Cámara de Representantes, según la cual el impuesto sobre la renta se aplica a las personas con ingresos anuales superiores a 1,03 millones de yenes, si Cuando los periodistas le preguntaron sobre un informe que estimaba que los ingresos fiscales disminuirían en alrededor de 7,6 billones de yenes, el gobierno respondió: “En primer lugar, me alegro de que la gente supiera que su el salario nacional aumentaría en alrededor de 7 billones de yenes’’. “Así fue”, dijo desafiante. El 31 de octubre, Tamaki dijo en su cuenta X (anteriormente Twitter): “La eficacia de los esfuerzos del Ministerio de Finanzas para dar explicaciones, incluso a los medios de comunicación, es realmente impresionante”. Las ediciones de esta mañana estuvieron llenas de historias negativas como “una disminución de 7,6 billones de yenes en los ingresos” y “los beneficios para quienes tienen mayores ingresos”. En cuanto al llamado “muro de ingresos anuales”, el partido aboga por aumentar el salario mínimo a 1,78 millones de yenes, 1,73 veces más que los 1,03 millones de yenes, ya que el salario mínimo actual es 1,73 veces más alto que en 1995, cuando el sistema actual fue establecido. Fuente de detalles 2024/11/5 Hilo anterior.
>>1 El Primer Ministro Abe analiza las fuentes de financiación para que los bonos nacionales de educación “no dejen gastos para la próxima generación” sin excluir la posibilidad 23 de julio de 2017 13:01 El Primer Ministro Abe habla en el Foro de la Cámara Júnior de Japón (23, Yokohama) = Kyodo El primer ministro Shinzo Abe anunció el día 23 que no excluiría los bonos educativos, que son bonos gubernamentales con fines educativos, como fuente de fondos para hacer que la educación superior sea gratuita. “Si creamos un sistema donde la gente pueda ir a escuelas vocacionales o universidades si lo desea, obtendrán ingresos en el futuro, aumentarán los ingresos fiscales y crearán nueva riqueza”. “Existe el argumento de que incluso si tomamos dinero prestado ahora, las generaciones futuras no pagarán el precio”, dijo. Shinzo Abe, el Primer Ministro con más años de servicio en la historia de Japón, “¡La fuente de los fondos son los bonos del gobierno (Presumido)”! ¿Eh? ¿No es la deuda nacional una fuente de ingresos? www.
>>1 Conjuntos de viviendas para empleados del Ministerio de Hacienda, etc. ¿Qué tal vender los activos del Ministerio de Hacienda para recaudar fondos? (^. ^)y-.. o○.
>>2 Sería mejor llenar el vacío gravando sólo a aquellos en el campo médico y a los especialistas en enfermedades infecciosas que ganaron mucho dinero con el coronavirus. El período es por el momento.
>>2 Si no tiene suficiente, puede pedir prestado dinero (emitir bonos gubernamentales) como de costumbre. El problema se resolverá si imprimimos algunos de los billetes de un billón de yenes y los destruimos.
Por favor, deja de decir “la deuda nacional es la fuente de ingresos” jajaja Sírvanse explicar que la falta de recursos financieros puede compensarse mediante la emisión de bonos gubernamentales. Comprenda al menos la terminología.
El ingreso anual promedio en Japón es Consta de los siguientes cuatro 1. Ingreso medio anual de los hombres con empleo regular: 5.501.000 yenes 2. Ingreso medio anual de las mujeres con empleo regular: 3,837 millones de yenes 3. Ingreso medio anual de los hombres con empleo no regular: 2.276.000 yenes 4. Ingreso medio anual de las mujeres con empleos no regulares: 1.532.000 yenes Los cuatro elementos siguientes están ponderados por el número de personas. 1. Número de hombres empleados regularmente: 23,34 millones (41,5%) 2.Número de mujeres con empleo regular: 12,21 millones (21,7%) 3. Número de hombres con empleo no regular: 6,52 millones (11,6%) 4.Número de mujeres con empleo no regular: 14,13 millones (25,1%) 1234 Todos se benefician. Esa es una buena medida Hazlo hayo.
El impuesto al consumo para personas de bajos ingresos debe considerarse como impuesto de retención. Reembolso en la oficina de impuestos con recibo O puede obtener una tarjeta de mendigo y mostrarla en la caja registradora y obtenerla libre de impuestos.
Deberíamos abolir la deducción básica, en lugar de convertirla en algo que los trabajadores deberían pagar. Es un sistema de bienestar inverso que quita dinero a las personas que no trabajan mediante el impuesto al consumo.
Esto también fue interesante Ishiba “Es mejor abandonar la política de distribución desorganizada sin mostrar recursos financieros”. Taro Yamamoto “La fuente de fondos son los bonos gubernamentales”. noda “Deberías mostrarnos tus recursos financieros antes de decir algo”. “No, por eso es un bono del gobierno”. “Los partidos de la oposición tendrán que mostrar claramente sus recursos financieros”. Yuichiro Tamaki “Por eso los bonos nacionales son la fuente de ingresos”. Ishiba y Noda “?” En primer lugar, Ishiba y Noda no sabían que el dinero se formaba a partir de la creación de crédito.
>>15 Bueno, te sorprendería que alguien te dijera que “los bonos nacionales son la fuente de ingresos”. No digo que la falta de recursos financieros pueda compensarse con la emisión de bonos gubernamentales. Estoy seguro de que está bien.
>>15 Si no te gusta solo di algo Los recursos económicos provienen del giro de una rotativa para imprimir billetes. Eso es lo que estoy diciendo (“⌒∇⌒”) Kyahaha.
El Partido Demócrata Constitucional también Se refiere a la ampliación de las deducciones del impuesto básico sobre la renta. Comprender la política constitucional en su totalidad. Colección de políticas del Partido Demócrata Constitucional 2024 sistema tributario En cuanto al impuesto sobre la renta, ~ Ampliación de las deducciones básicas.
>>21 Está claro que después del recorte fiscal inmediato se producirá un aumento de impuestos. Cuando se les pregunta sobre los recursos económicos, no lo indican claramente.
>>21 Eso no tiene sentido, porque la persona que gana el dinero no tiene más remedio que pagar. Si no cambiamos esa distorsión, los costos de la seguridad social se dispararán.
>>21 ¡Es repugnante ver que otras personas se benefician! ¡Estoy desempleado y no tengo nada! ↑ ¿No está haciendo un berrinche como este? Si trabajo, yo también puedo beneficiarme.
Me gustaría ofrecerle un trabajo a tiempo parcial en una tienda de conveniencia o un trabajo temporal como trabajador de automóviles. Además, en cuanto a las normas relativas a los honorarios de cuidados de enfermería, asegúrese de que no sean demasiado elevados.
Incluso si te gradúas de la escuela secundaria, si consigues un trabajo normalmente, ganarás más de 2 millones de yenes. ¿Qué tipo de personas trabajan realmente por entre 1,03 y 1,78 millones? Supongo que son personas como los animadores quienes hacen el trabajo que quieren incluso si están mal pagados.
El impuesto sobre la renta es un impuesto progresivo, por lo que incluso con la misma cantidad de deducción de 1,78 millones de yenes, las personas con mayores ingresos se benefician más. Lista de tasas del impuesto sobre la renta Hay un beneficio Ingresos 40 millones de yenes (tasa del impuesto sobre la renta del 45%) Deducción de 1,03 millones de yenes → Deducción de 1,78 millones de yenes Ingresos 10 millones de yenes (tasa del impuesto sobre la renta del 33%) Deducción de 1,03 millones de yenes → Deducción de 1,78 millones de yenes Ingresos 3 millones de yenes (tasa del impuesto sobre la renta del 10%) Deducción de 1,03 millones de yenes → Deducción de 1,78 millones de yenes ningún beneficio Ingresos 1 millón de yenes (tasa del impuesto sobre la renta 0%) Deducción de 1 millón de yenes → Deducción de 1 millón de yenes.
>>53 Por eso hemos reducido tanto los impuestos corporativos. ¿Qué pasó con esa financiación? ¿Por qué los japoneses son tan indulgentes con los recortes de impuestos para las corporaciones y los ricos, pero tan estrictos con los recortes de impuestos para la gente común? En otros países suele ser al revés. El Ministerio de Finanzas y Keidanren les han lavado demasiado el cerebro.
Los costos laborales se pueden reducir porque se reduce el trabajo del Ministerio de Finanzas. Si tanto les preocupan los recursos financieros, las partes deben dar ejemplo.
Comentarios