Motohiko Saito, reelegido como gobernador de Hyogo, inicia su segundo mandato enfrentando acusaciones de violar la Ley de Protección de Denunciantes debido a su manejo de un caso de denuncias internas no resuelto.
Motohiko Saito, que fue reelegido en las elecciones para gobernador de la prefectura de Hyogo, asumió el cargo de gobernador el día 19 por primera vez en aproximadamente un mes y medio. El segundo mandato del gobernador Saito en el gobierno de la prefectura ha comenzado, pero el problema de los denunciantes que llevó a su dimisión sigue sin resolverse. Se ha señalado que la respuesta del Sr. Saito y la prefectura después de que se hizo la acusación puede violar la Ley de Protección de Denunciantes. Mientras tanto, el gobierno está considerando fortalecer las medidas para proteger a los denunciantes. En su conferencia de prensa de inauguración en la tarde del día 19, Saito reiteró su afirmación de que la respuesta de la compañía al problema de las denuncias hasta el momento ha sido “apropiada y sin problemas legales”. El Comité de Investigación Especial de la asamblea de la prefectura (Comité Hyakujo) está programado para interrogar al Sr. Saito desde la perspectiva de la Ley de Protección, pero él dijo: “Transmitiré mis pensamientos como de costumbre”. Por otro lado, con respecto al hecho de que la Agencia de Asuntos del Consumidor, que está a cargo del sistema de informes de interés público, está considerando fortalecer las contramedidas teniendo en cuenta la respuesta de la prefectura de Hyogo, dijo a los medios de comunicación el día 18, un día después de su elección. “Esto es algo que el gobierno debería discutir y considerar”. Creo que continuaremos haciéndolo”. En marzo, el exjefe de la Oficina de Ciudadanos de la Prefectura de Nishiharima de la prefectura de Hyogo (que entonces tenía 60 años) presentó de forma anónima una denuncia contra Saito, citando “siete acusaciones”, incluido el acoso por poder de Saito contra los empleados de la prefectura y la recepción de de bienes. El Sr. Saito pronto se enteró de la existencia de las acusaciones e instruyó al entonces vicegobernador Yasutaka Katayama y a otros para que identificaran al acusador e investigaran. En una conferencia de prensa a finales de marzo, calificó el contenido del documento de “cien mentiras” y anunció que se había cancelado el nombramiento del ex jefe de la oficina ciudadana de la prefectura, que debía jubilarse a finales de mes. Lo criticaron, calificándolo de “inhabilitado como funcionario público”. Se ha señalado que se sospecha que tales respuestas entran dentro de la categoría de “caza de denunciantes” y “trato perjudicial” contra los denunciantes, lo cual está prohibido por la Ley de Protección de Denunciantes. Algunos expertos señalan “trato desfavorable” El Sr. Saito también se dirigió a sí mismo… (La siguiente es la versión paga, quedan 819 caracteres) Asahi Shimbun 19 de noviembre de 2024 18:13.
Igual que el Proyecto de Ley de Protección de los Derechos Humanos. Proteger a los denunciantes y evitar que las víctimas de violación tengan una segunda vida Debemos asegurarnos de que el sospechoso no tenga ningún medio para exonerarse. Necesitamos implementar un sistema que impida que se utilice como un medio para mantener a los oponentes políticos en la oscuridad.
Incluso las grandes empresas se vieron obligadas a tomar medidas debido a la ley revisada, pero aparecieron algunos gobiernos locales y oficinas administrativas locales que deliberadamente ignoraron la ley. Además, los residentes locales apoyan esto con entusiasmo jajaja. ¿Cómo va a instruir ese gobierno local a sus ciudadanos para que respeten la Ley de Protección de Denunciantes? Bueno, no sería un problema si nos independizaramos de Japón jajaja.
Para que el director pueda encubrir el fudo seikozai, Intentaron encubrirlo abusando de la confidencialidad de los informes de interés público, ¿verdad? ꉂ🤣𐤔.
Creo que la diferencia en los resultados electorales es entre quienes han accedido a información primaria (las circunstancias que llevaron a la muerte del Dr. Iohabato) y quienes no. Las personas que no tienen la capacidad de pensar por sí mismas siempre tendrán que denunciar por interés público.
Es un misterio por qué el gobierno no quiere intervenir en los asuntos de la prefectura de Hyogo. La policía tampoco se moverá. Dado que Japón es un país donde la Fiscalía del Distrito de Tokio se opuso a la idea de una olla, la violencia puede ser la única forma de reformar el mundo.
Incluso si el contenido del documento es sospechoso, se debe pedir a un comité externo que investigue. ¿No fue la búsqueda del culpable algo que nunca debería haberse hecho? Parece que si constituye o no un denunciante de interés público debería haberse determinado en función de los resultados de una investigación realizada por un comité de terceros.
Comentarios